Banner map ukr

Втрати "Енергоатому" торік внаслідок ПСО склали до 45 млрд грн — експерт

10 березня 2021

Фінансовий стан “Енергоатому” міг бути ще гіршим, якби компанії не було знижено обов'язковий обсяг електроенергії, який мав продаватися в рамках ПСО

Внаслідок покладання спеціальних обов’язків (ПСО) на НАЕК "Енергоатом" регульована ціна продажу електроенергії була на рівні 11% від ринкової, а орієнтовна втрата потенційної виручки компанії у 2020 році склала близько 40-45 млрд грн. Про це йдеться в коментарі експерта аналітичного центру DiXi Group Богдана Серебреннікова, який є у розпорядженні "Української енергетики".

"Головним фактором, що впливав на економічну діяльність НАЕК “Енергоатом” у 2020 році, були умови продажу виробленої АЕС електроенергії", - зазначив експерт.

Він нагадав, що згідно з законодавством компанія повинна продавати близько половини своєї електроенергії ДП “Гарантований покупець” в рамках механізму покладання спеціальних обов’язків (ПСО) з метою утримання низьких цін для населення.

"Цей регульований продаж відбувався (у 2020 році, - ред.) за ціною 150 грн/МВт-год, у той час, як другу частину електроенергії компанія могла продавати на організованих сегментах ринку (“на добу наперед” (РДН) та внутрішньодобовому) чи на ринку двосторонніх договорів за ринковими цінами. За даними ДП “Оператор ринку” середня річна ціна на РДН торгової зони “ОЕС України” у 2020 році становила 1341,27 грн/МВт-год. Отже, регульована ціна продажу була лише на рівні 11% від ринкової", - наголосив Серебренніков.

За словами експерта, це є головною причиною нинішнього фінансового стану "Енергоатому".

"На кожному проданому в рамках механізму ПСО мегаваті “Енергоатом” недоотримував близько 1191 грн. Тобто орієнтовна втрата потенційної виручки компанії у 2020 році склала близько 40-45 млрд грн, у порівнянні з тим, якби НАЕК продавала всю електроенергію за “вільними” цінами", - наголосив він.

Також, експерт звернув увагу на ланцюгову заборгованість, яка утворилася на ринку електроенергії торік, внаслідок якої "Енергоатом" мав не лише борги, але й дебіторську заборгованість.

"До цієї головної причини додалася ще й ланцюгова заборгованість на ринку. Відповідно, “Енергоатом” має і кредиторську, і дебіторську заборгованість", - зазначив Богдан Серебренніков.

При цьому, наголосив він, фінансовий стан “Енергоатому” міг бути ще гіршим, якби компанії не було знижено обов'язковий обсяг електроенергії, який мав продаватися в рамках ПСО.

"Фінансовий стан “Енергоатому” міг бути ще гіршим, адже у 2020 році обсяг електроенергії, яку компанія мала продавати в рамках ПСО по регульованій ціні, був знижений Кабміном з 85% до 50-55% від виробітку, а сама ціна зросла з 10 до 150 грн/МВт-год", - наголосив експерт.


 index 280%d1%85360 web