Останні новини

НАК "Нафтогаз України" на початку лютого 2019 роки винести на обговорення свій план анбадлінгу (виділення з "Нафтогазу" діяльності з транспортування газу), який передбачає варіант концесії. Про це повідомляє агентство "Інтерфакс-Україна" з посиланням на голову правління НАК Андрія Коболєва.

"Варіант, який ми вважаємо найреальнішим з усіх і який доступний зараз нам з точки зору роботи парламенту, політики і всього іншого, - це концесія. Концесія вписується в модель анбандлінга ISO (Independent System Operator), яка нам потрібна для збереження, в тому числі, наших вимог ", - сказав Коболєв в кулуарах "Українського сніданку", організованого Фондом Віктора Пінчука.

"У цій ситуації ми, як "Нафтогаз", як компанія, яка єдина несе реальну фінансову відповідальність за анбандлінг, збираємося йти за цим сценарієм", - додав керівник "Нафтогазу".

Коболев зазначив, що теоретично існує ще варіант приватизації, який вписується у так званий OU (full ownership unbundling). "Тут доведеться віддавати (газотранспортну) систему у власність, що мені здається взагалі нереальним зараз фактично", - сказав Коболєв.

За його словами, "Нафтогаз" вже обговорював свій варіант анбандлінгу з Єврокомісією.

У цьому варіанті андбандлінгу є деякі об'єктивні проблеми, оскільки будь-який план справжнього анбандлінга, що відповідає вимогам Третього енергопакету, а не імітації, вимагає змін до українського законодавства. Наприклад, обов'язкового врегулювання питання, як та на яких правових засадах новий оператор отримає ГТС.

Також НАК пояснить, що що потрібно зробити для реалізації андбандлінгу третім сторонам, зокрема - від парламенту.

"Єдине, в чому я згоден з (директором секретаріату Енергетичного співтовариства Янушем - ред.) Копачем в його підході до питання (анбадлінгу - ред.), що ставки дуже високі, і анбандлінг треба зробити правильно зараз, щоб він не мав негативного впливу на нашу можливість лобіювати зупинку "Північного потоку-2" в Європі", - заявив голова правління НАК.

При цьому, Коболєв відмітив, що на переговорах в Брюсселі 21 січня "Газпром" чітко сказав, що не хоче анбандлінгу і зміни правил, тому для майбутнього транзиту затягування анбандлінга не є проблемою.

"Але як "Нафтогаз", дивлячись на крок вперед, я розумію, що "Газпром" якоюсь мірою просто лукавить, тому що за нашою спиною вони використовують аргумент, що Україна досі не зробила анбандлінг, який вони, власне кажучи, і блокують, щоб просувати "Північний потік-2", - підкреслив Коболєв.

В контексті блокування андбандлінгу він, що чинний контракт на транзит між "Нафтогазом" і "Газпромом" не дозволяє здійснити анбандлінг. Голова НАК нагадав, що українська компанія неодноразово пропонувала перевести контракт на нового оператора, однак "Газпром" говорив, що не дозволить цього зробити.

"Контракт на $3 млрд на рік, не хочеться його розірвати тільки на підставі цього факту. Європейці вважають, що цього робити не треба, ми також вважаємо", - зазначив голова правління НАК.

Одночасно він підкреслив, що Україні все одно потрібно здійснити анбандлінг, згідно своїх зобов'язань в рамках договорів про Енергоспівтовариство і про асоціацію з ЄС, - виконання Третього енергопакету.

Нагадаємо, після зустрічі віце-президента ЄК Мароша Шефчовича і голови МЗС України Павла Клімкіна на початку грудня 2018 року, "Нафтогаз" зобов'язався розробити до кінця січня 2019 року в співпраці з "Магістральними газопроводами України" (МГУ) необхідну систему контрактів для створення сертифікованого оператора газотранспортної системи (TSO) відповідно до законодавства України і Третього енергопакету. Правова база повинна бути затверджена в перших місяцях 2019 року.

На думку Шефчовича, незалежний і надійний оператор транзиту (TSO) є наріжним каменем майбутнього прозорого і ефективного газового ринку в Україні і кращою гарантією для гравців ринку брати участь в стійкому транзит газу після 2019 року.

До останнього часу представники уряду України і керівництво "Нафтогазу" мали різні погляди на процес анбандлінга, що затягувало його практичну реалізацію. Коболєв заявляв, що розроблений компанією плананбандлінга дозволить завершити процес до 1 січня 2020 року, і наполягав на якнайшвидшому залученні міжнародного партнера до управління ГТС.

У той же час в кінці грудня 2018 року голова секретаріату Енергоспівтовариства (ЕС) Януш Копач (Janez Kopač) розкритикував позицію "Нафтогазу" в цьому процесі. За його словами, затягування анбандлінга з боку "Нафтогазу" ставить під загрозу укладення нового довгострокового контракту на транзит російського газу через Україну, і ситуація повинна бути вирішена максимально швидко.

Копач заявив, що ЕС спільно зі Світовим Банком, МВФ і Єврокомісією наполягають на підписанні договору про передачу акцій між "Нафтогазом" та МГУ. На його думку, це потрібно зробити у першому кварталі 2019 року із відповідним рішенням уряду, яке набере чинності з 1 січня 2020 року без додаткових умов.