АМКУ може розглянути справу проти ДТЕК без участі НКРЕКП
Попереднє засідання комітет переніс на два тижні, щоб на розгляд справи прийшли представники НКРЕКП та "Укренерго"
Антимонопольний комітет України (АМКУ) допускає, що буде розглядати справу про захист економічної конкуренції, порушеної проти "ДТЕК Дніпроенерго", "ДТЕК Західенерго" і "ДТЕК Східенерго", без участі позивачів. Про це розповів глава комітету Юрій Терентьєв агентству "Інтерфакс-Україна".
"Розгляд справи в принципі може відбуватися без присутності позивачів, оскільки АМКУ не захищає інтереси НКРЕКУ або "Укренерго"... Якщо зазначені суб'єкти з якихось поважних причин не зможуть взяти участь у справі, ми ці поважні причини візьмемо до уваги. Але якщо бачитимемо, що засідання ігноруються і це заважає комітету виконувати свої функції, тоді будемо приймати рішення, виходячи з обставин ", - сказав він в коментарі.
Проте Терентьев уточнив, що АМКУ наполягає на участі позивачів в процесі. Нагадаємо, комітет переніс закрите слухання з 6 на 20 листопада через неявку позивачів - представників НЕК "Укренерго" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальни послуг (НКРЕКП). Нове засідання буде відкритим.
Терентьєв зазначив, що частина у справі є захищеною, конфіденційною і пов'язана як з діяльністю групи ДТЕК, так і з НКРЕКУ.
"Зважаючи на громадський резонанс питання монополізму або його відсутності в енергетиці - в сфері енергетичної генерації, в першу чергу , засідання буде відкритим ... ми підготуємо неконфіденційну версію доповіді, презентацію, щоб усі зацікавлені особи, які володіють істотною інформацією, пов'язаною з нашим розслідуванням, щоб вони могли нам її надати, а ми могли б прийняти прозо чное якісне рішення", - зазначив Терентьев.
Справу проти групи ДТЕК порушували через підозру у завищенні ціни вугілля для теплоелектростанцій, в результаті чого була штучно завищена ціна електроенергії - ще до впровадження формули “Роттердам+”.
Після початку справи у 2015 році АМКУ засекретив всі дані щодо свого розслідування. Також комітет не розкрив ім’я державного уповноваженого АМКУ, який вів розслідування, а також не повідомив про сам факт виготовлення попередніх висновків, які в ході справи були направлені для узгодження з ДТЕКом. На думку АМКУ, оприлюднення цієї інформації загрожувало "національній безпеці України".
