Останні новини

Антимонопольний комітет України (АМКУ) допускає, що буде розглядати справу про захист економічної конкуренції, порушеної проти "ДТЕК Дніпроенерго", "ДТЕК Західенерго" і "ДТЕК Східенерго", без участі позивачів. Про це розповів глава комітету Юрій Терентьєв агентству "Інтерфакс-Україна".

"Розгляд справи в принципі може відбуватися без присутності позивачів, оскільки АМКУ не захищає інтереси НКРЕКУ або "Укренерго"... Якщо зазначені суб'єкти з якихось поважних причин не зможуть взяти участь у справі, ми ці поважні причини візьмемо до уваги. Але якщо бачитимемо, що засідання ігноруються і це заважає комітету виконувати свої функції, тоді будемо приймати рішення, виходячи з обставин ", - сказав він в коментарі.

Проте Терентьев уточнив, що АМКУ наполягає на участі позивачів в процесі. Нагадаємо, комітет переніс закрите слухання з 6 на 20 листопада через неявку позивачів - представників НЕК "Укренерго" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальни послуг (НКРЕКП). Нове засідання буде відкритим.

Терентьєв зазначив, що частина у справі є захищеною, конфіденційною і пов'язана як з діяльністю групи ДТЕК, так і з НКРЕКУ.

"Зважаючи на громадський резонанс питання монополізму або його відсутності в енергетиці - в сфері енергетичної генерації, в першу чергу , засідання буде відкритим ... ми підготуємо неконфіденційну версію доповіді, презентацію, щоб усі зацікавлені особи, які володіють істотною інформацією, пов'язаною з нашим розслідуванням, щоб вони могли нам її надати, а ми могли б прийняти прозо чное якісне рішення", - зазначив Терентьев.

Справу проти групи ДТЕК порушували через підозру у завищенні ціни вугілля для теплоелектростанцій, в результаті чого була штучно завищена ціна електроенергії - ще до впровадження формули “Роттердам+”.

Після початку справи у 2015 році АМКУ засекретив всі дані щодо свого розслідування. Також комітет не розкрив ім’я державного уповноваженого АМКУ, який вів розслідування, а також не повідомив про сам факт виготовлення попередніх висновків, які в ході справи були направлені для узгодження з ДТЕКом. На думку АМКУ, оприлюднення цієї інформації загрожувало "національній безпеці України".