АМКУ не виявив ознак монополії у ДТЕК - Тимченко
Гендиректор ДТЕК Максим Тиченко прокментував попередні висновки АМКУ про можливі зловживання групи в секторі теплової генерації
Попередні висновки Антимонопольного комітету України (АМКУ) у справі про захист економічної конкуренції, порушеної проти "ДТЕК Дніпроенерго", "ДТЕК Західенерго" і "ДТЕК Східенерго", не свідчать, що ДТЕК є монополістом чи зловживає своїм становищем. Про це заявив генеральний директор ДТЕК Максим Тимченко в інтерв’ю "Економічній правді".
Тимченко підтвердив, що в тепловій генерації станції групи займають частку близько 75%. Проте, за його словами, зловживання становищем не може бути у жодного гравця на ринку виробництва електроенергії, оскільки всіх регулює держава. Зокрема, обсяг виробництва електроенергії визначає Міненерговугілля, а Нацкомісія з енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) визначає дохідну складову.
"Не потрібно спеціально звужувати - сегментувати - ринок. У нас мова йде про все ринку виробництва електроенергії, в тому числі незалежно від джерела виробництва", - сказав Тимченко.
Нагадаємо, слухання в справі про можливі зловживання компаній з групи ДТЕК ще не почались. АМКУ перенес перше засідання з 6 на 20 листопада, через неявку позивачів - представників НЕК "Укренерго" та НКРЕКП. При цьому, представники ДТЕК просили проводити слухання в закритому режимі, проте АМКУ проводити відкрите засідання.
Зважаючи на громадський резонанс питання монополізму або його відсутності в енергетиці - в сфері енергетичної генерації, в першу чергу , засідання буде відкритим ... ми підготуємо неконфіденційну версію доповіді, презентацію, щоб усі зацікавлені особи, які володіють істотною інформацією, пов'язаною з нашим розслідуванням, щоб вони могли нам її надати, а ми могли б прийняти прозо чное якісне рішення", - зазначив голова АМКУ Юрій Терентьев.
Справу проти групи ДТЕК порушували через підозру у завищенні ціни вугілля для теплоелектростанцій, в результаті чого була штучно завищена ціна електроенергії - ще до впровадження формули “Роттердам+”.
Після початку справи у 2015 році АМКУ засекретив всі дані щодо свого розслідування. Також комітет не розкрив ім’я державного уповноваженого АМКУ, який вів розслідування, а також не повідомив про сам факт виготовлення попередніх висновків, які в ході справи були направлені для узгодження з ДТЕКом. На думку АМКУ, оприлюднення цієї інформації загрожувало "національній безпеці України".
