АМКУ переніс розгляд справи про зловживання ДТЕК через неявку НКРЕКП
Регулятор та "Укренерго" були ініціаторами справи у 2015 році. Проте представник НКРЕКП не з’явився на слуханнях про порушення ДТЕК конкуренції
Антимонопольний комітет України (АМКУ) переніс на два тижні розгляд справи, розпочатої за ознаками порушення ПАТ "ДТЕК Дніпроенерго", ТОВ "ДТЕК Східенерго" та ПАТ "ДТЕК Західенерго" законодавства про захист економічної конкуренції. Про це повідомляють "Наші гроші" з посиланням на власного кореспондента
Розгляд справи був призначений на 6 листопада, проте члени комітету одноголосно перенесли його на 20 листопада. Причиною стала не явка уповноважених представників заявників - Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) і НЕК "Укренерго".
Саме за заявами регулятора та диспетчера енергосистеми АМКУ порушив справу проти ДТЕК у 2015 році.
Проте НКРЕКП взагалі не надіслала свого представника, а представник "Укренерго" був без довіреності у якості "вільного слухача", не уповноважений на офіційне представлення позиції держкомпанії.
Представник ДТЕК клопотав про проведення слухань у закритому режимі, проте комітет одноголосно вирішив розглядати справу у відкритому режимі. Однак при розгляді окремих моментів, де буде потрібне озвучення конфіденційної інформації, розгляд буде переходити в частково закритий режим.
Як повідомляють "Наші гроші", у проекті порядку денного засідання АМКУ, який було оприлюднено напередодні, засідання по справі ДТЕК було позначено грифом "для службового користування". Це передбачало розгляд питання у закритому режимі, без присутності преси і вільних слухачів.
Справу проти групи ДТЕК порушували через підозру у завищенні ціни вугілля для теплоелектростанцій, в результаті чого була штучно завищена ціна електроенергії - ще до впровадження формули “Роттердам+”.
Після початку справи у 2015 році АМКУ засекретив всі дані щодо свого розслідування. Також комітет не розкрив ім’я державного уповноваженого АМКУ, який вів розслідування, а також не повідомив про сам факт виготовлення попередніх висновків, які в ході справи були направлені для узгодження з ДТЕКом. На думку АМКУ, оприлюднення цієї інформації загрожувало "національній безпеці України".
