Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження потрібно реформувати — Мінекоенерго
Держенергоефективності необхідно посилити та додати новий функціонал, здійснити трансформацію в "зелену" енергетичну агенцію.
Про це сказав заступник міністра енергетики та захисту довкілля Олексій Рябчин під час онлайн-марафону енергоефективності та енергозбереження, пише пресслужба Мінекоенерго.
"Важлива річ – це реформа Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження. Ми впевнені, що агентство необхідно посилити та додати новий функціонал, здійснити трансформацію в "зелену" енергетичну агенцію. Такі приклади є в Німеччині (DENA), Данії, Норвегії (ENOVA) та в багатьох інших країнах. Це потужні "зелені" агенції, які займаються декарбонізацією, енергоефективністю, розвитком децентралізованих мереж, зміною клімату, та аналітикою", - повідомив заступник міністра.
Заступник міністра сказав, що одним з найважливіших завдань на цей рік є прийняття закону "Про енергоефективність", що є імплементацією Директиви ЄС 2017/27/ЄС.
"Міністерством були проведені додаткові консультації з Секретаріатом Енергетичного Співтовариства у квітні цього року щодо схем зобов’язань з енергоефективності. Наразі розглядаються механізми узгодження норм законопроєкту з іншими ініціативами Мінекоенерго, зокрема, в контексті промислового забруднення", - сказав Олексій Рябчин.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Мінекоенерго розповідає як ефективно реформувати податок на СО2
Олексій Рябчин також зауважив, що необхідно реформувати податок на СО2, щоб кошти спрямовувалися на програми з енергоефективності та витрачалися на декарбонізацію, що відповідає Зеленій Угоді ЄС: "Треба підсилити енергоефективність малого та середнього бізнесу, транспорту, енергосервісних компаній. Є також багато речей, які можна зробити в біоенергетиці, щоб заміщувати природний газ. І ці речі потребують комплексної державної політики".
Як зазначав раніше експерт DiXi Group Богдан Серебренніков, "енергетичний перехід" України повинен враховувати економічні реалії і відбуватись не лише екологічним, а й економічно дружнім шляхом. Він вважає, що для пошуку прийнятного компромісу щодо ринково-економічних умов роботи “зеленої” енергетики потрібен відкритий і конструктивний діалог влади і гравців ринку, інвесторів.
