Диспропорція внутрішньодобового та балансуючого ринків е/е може свідчити про антиконкурентні дії
Ситуація потребує дослідження, а можливо — й втручання регуляторів
Національна комісія, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), та Антимонопольний комітет України (АМКУ) мають дослідити причини, з яких частка балансуючого ринку у перший місяць роботи ринку електроенергії перевищила частку внутрішньодобового ринку (ВДР). Таку думку висловив Богдан Серебренніков, експерт DiXi Group, у коментарі "Українській енергетиці".
"Той факт, що частка балансуючого ринку більша за частку внутрішньодобового ринку, має бути сигналом до відповідного аналізу - передусім з боку НКРЕКП та АМКУ", - вважає експерт.
На його думку, це може бути викликане невмінням агентів ринку працювати на внутрішньодобовому сегменті і просто потребує певного часу для навчання та нормалізації торгів.
"А з іншого, може свідчити про певні свідомі дії виробників, які зменшують пропозицію електроенергії на внутрішньодобовому ринку з тим, щоб продати її на балансуючому, де ціни є вищими. В будь-якому разі, найкращим запобіжником імовірних зловживань на ринку є підвищення його конкурентності і прозорості", - сказав Серебренніков.
За даними ДП "Оператор ринку", у перші п'ять днів частка ВДР сягнула всього 1,1%, а на балансуючий ринок припало 3% обсягів проданої електроенергії.
Серебренніков зазначає, що розподіл часток продажу між внутрішньодобовим і балансуючим сегментами ринку мав би бути зворотнім. Однією з причин цієї диспропорції є відсутність роботи системи у тестовому режимі протягом 6 місяців до запуску ринку електроенергії.
"Відповідно до Закону України "Про ринок електричної енергії", мало би відбуватися функціонування ринку у тестовому режимі, якого насправді не було. Повноцінне тестування роботи нового ринку мало би проявити ймовірні проблемні точки, перекоси в обсягах торгівлі та цінах, був би час нормально на них реагувати. Тепер доводиться все робити з коліс, що звичайно підвищує ризики за знижує ефективність відповідних рішень", - наголосив Серебренніков.
Разом з тим співвідношення між частками ринків двосторонніх договорів (РДД) та "на добу наперед" (РДН) (за фізичними обсягами продажу електроенергії), яке склалося за перший місяць функціонування нової моделі оптового ринку, загалом досить подібне до структури більш зрілих і конкурентних ринків європейських країн. Однак робити ґрунтовні висновки щодо результатів функціонування оптового ринку ще зарано.
"Наприклад, ринок двохсторонніх договорів не можна вважати лібералізованим, оскільки близько половини всієї виробленої в країні електроенергії (90% від АЕС та 20% ГЕС та ГАЕС) продається в рамках чинного механізму ПСО за регульованими цінами", - додав експерт.
Як повідомлялося, 5 липня ДП "Оператор ринку" опублікував свій перший звіт про роботу ринку електроенергії, що запущений з 1 липня.
Відповідно до даних підприємства, станом на 1-5 липня приблизно 65,7% ринку припадало на РДД, 30,2% - на РДН, 1,1% - на ВДР, а 3% - на балансуючий ринок.
