Експерт: твердження про екологічність "Північного потоку-2" є абсолютно хибним
Метан сприяє глобальному потеплінню набагато більше, ніж СО2
Твердження Росії та Німеччини про екологічність "Північного потоку-2" є абсолютно хибними. Про це під час форуму Democracy In Action сказав президент Центру глобалістики "Стратегія ХХІ" Михайло Гончар, повідомляє "Українська енергетика".
"Згідно із заявами Федерального уряду Німеччини, найбільшим аргументом на користь "Північного потоку" і "Північного потоку-2" є більше використання природного газу як перехідного палива, щоб досягти цілей декарбонізації та нейтральності клімату. І справді: викиди СО2 від спалювання газу є на третину нижчими, ніж викиди від спалювання вугілля чи нафти. Але метан сприяє глобальному потеплінню набагато більше, ніж СО2. Його ефекти значно суттєвіші, ніж ефекти оксиду карбону. Але його шкода для атмосфери почала досліджуватися лише на початку 2000х років", - наголосив Гончар.
За його словами, Росія та Німеччина переконують, що "Північний потік-2", пролягаючи морським дном, сам по собі нічого не викидає, оскільки його труби загерметизовані.
"Але це хибне твердження. "Північний потік-2" має лише 1230 км офшорної секції. А загальна його довжина - понад 4760 км. Це - десятки компресорних станцій, що використовують природний газ у якості палива. Викиди СО2 та метану відбуваються як на Ямалі, так і вздовж усього маршруту. Загальне зменшення викидів парникових газів виглядає сумнівно. А оскільки метан є більш агресивним, то загальний ефект зменшення викидів СО2 у Європі буде абсолютно нівельовано викидами метану", - вказав експерт.
На його думку, впровадження "Північного потоку-2" не допоможе досягнути цілей кліматичних угод Європи.
"Аналізуючи проект, важливо бачити не тільки те, що показують його ініціатори, але й те, що вони ігнорують і намагаються приховати. "Північний потік-2" - це проект, де намагаються приховати дуже багато", - додав Гончар.
