Інвестиції у газові проекти ЄС суперечать Green Deal
Євросоюз ризикує марно витратити 29 мільярдів євро (25 мільярдів фунтів стерлінгів) коштів платників податків через надмірне інвестування у газові проекти, які стануть непотрібними у рамках кліматичних планів ЄС, згідно звіту.
Європейський інвестиційний банк наприкінці минулого року пообіцяв протягом найближчих двох років припинити свою підтримку викопних видів палива, аби стати першим світовим «екологічним банком», але до моменту припинення 32 газові проекти все ще мають право на отримання фінансування.
За даними консалтингової компанії Artelys, на більшість цих проектів можуть бути марно витрачені мільярди євро з коштів платників податків, оскільки вони можуть залишитися «заблокованими активами» у рамках переходу до більш чистої енергії.
У звіті зазначається, що інвестиції у газові проекти через декілька десятиліть будуть непотрібними, оскільки існуюча газова інфраструктура – наприклад, трубопроводи та переробні заводи – достатньою мірою здатна задовольнити майбутній попит континенту.
Наприкінці минулого року Європейська комісія розробила всебічний план European Green Deal, який зробить ЄС нейтральним щодо рівня викидів вуглецю до 2050 року, частково шляхом збільшення використання відновлювальної енергії та забезпечення енергоефективності.
Відповідно до дорожньої карти екологічних заходів Європи очікується, що попит на газ знизиться майже на 30 % до 2030 року порівняно з рівнем 2015 року. Але навіть у сценаріях, коли попит на газ зростатиме, нові інвестиції у газову інфраструктуру можуть бути «зайвими» в економічній перспективі.
У звіті зазначається, що існуючі в Європі газові проекти можуть навіть витримати різноманітні екстремальні перебої у газопроводах, включаючи щорічні порушення поставок газу з України, Білорусі чи Алжиру, шляхом імпорту скрапленого природного газу через існуючі портові термінали.
Міністр енергетики Люксембурга Клод Турмес заявив, що у підтримці законодавцями ЄС інвестицій у нову газову інфраструктуру за рахунок державних коштів «абсолютно немає сенсу».
«У цьому звіті спростовуються аргументи на підтримку того, що такі інвестиції можуть бути потрібні для забезпечення безпеки поставок газу в ЄС. Ми ризикуємо витратити 29 мільярдів євро на активи, які в майбутньому не будуть використовуватися, поставивши нашу енергетичну систему а залежність від викопного газу на наступні 40 років», – зауважив він.
За даними компанії Artelys, Європейська комісія, виконавчий орган ЄС, переоцінила необхідну газову інфраструктуру, оскільки інвестиційне планування в Європі ведеться окремо для газових проектів та проектів у галузі електроенергетики.
Експерти з моделювання заявили, що майбутнє інвестиційне планування має бути інтегрованим, оскільки тенденція до урегулювання екологічної кризи призведе до зростання попиту на відновлювальну електроенергію, яка замінить газ в енергетичній системі.
«Ми повинні приділяти пріоритетну увагу інвестиціям у відновлювальні джерела енергії попри інтереси європейської та міжнародної газової промисловості», – зауважив Турмес.
Ліза Фішер, старший радник аналітичного центру з питань екології E3G, зазначила, що звіт переконує, що «можливо безпечно відійти від звичного бізнес-підходу у плануванні та фінансуванні енергетичної інфраструктури в ЄС».
«У нас є технології, необхідні для переходу до чистої енергії. Наразі наш підхід потребує оновлення для забезпечення тих енергетичних інфраструктур, від яких критично залежить European Green Deal.
Джілліан Амброуз (Jillian Ambrose)
The Guardian
Переклад "Української енергетики"
