ОАСК зареєстрував два позови щодо платіжок за транспортування та розподіл газу
Позивачі вважають, що постановами НКРЕКП, їх змушують сплачувати за обсяг газу, що не споживається. Крім того, оскаржуються застосування до споживачів таких понять, як як "річна замовна потужність" та "місячна вартість послуги розподілу природного газу"
Окружний адміністративний суд міста Києва зареєстрував два позови, якими оскаржуються постанови НКРЕКП, що регулюють плату за транспортування та розподіл газу. Про це повідомляє прес-служба суду.
Так, надійшов позов від жителя Дніпропетровської області до Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо перерахунку платіжок за розподіл газу для побутових споживачів.
Позивач просить суд скасувати постанову НКРЕКП від 7 жовтня 2019 року № 2080 в частині застосування до побутових споживачів таких, на його думку, дискримінаційних термінів, як "річна замовна потужність" та "місячна вартість послуги розподілу природного газу".
Серед інших вимог позову - зобов'язати НКРЕКП забезпечити перерахунок Операторами газового ринку рахунків побутових споживачів за розподіл газу за фактичним споживанням природного газу з 1 січня 2020 року.
Зараз суд вирішує питання відкриття провадження в адміністративній справі.
Крім того, повідомляє суд, минулого тижня до ОАСК надійшов позов щодо плати за транспортування газу у 2021 році.
Позивач оскаржує Постанову НКРКЕП №580 від 6 березня 2020 року "Про внесення змін до Кодексу газорозподільних систем". Відповідно до оскаржуваної постанови, з початку 2021 річна замовлена потужність споживача визначається виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об'єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, але не може бути меншою, зокрема, за 126 куб. м – для побутового споживача, який використовує природний газ для підігріву води та приготування їжі.
Позивач вважає, що постановою порушуються його права, оскільки він використовує вдвічі менший обсяг природного газу, а повинен сплачувати за транспортування 126 куб.м в обов’язковому порядку.
Наразі судом вирішується питання відкриття провадження в адміністративній справі.
