Banner 900x90

Провадження у Стокгольмському арбітражі були великою проблемою для "Газпрому" — Вітренко

15 січня 2020
Провадження у Стокгольмському арбітражі були великою проблемою для Газпрому — Вітренко

"Газпром" не міг просто відмовитися від виконання рішення Стокгольмського арбітражу, адже ризикував втратити активи за кордоном

Провадження у Стокгольмському арбітражі та борг на суму майже $3 мдрд були великою проблемою для Російської Федерацї, а для України — серйозним аргументом у транзитних переговорах. Про це в інтерв'ю "Гордон.com" розповів виконавчий директор НАК "Нафтогаз України" Юрій Вітренко.

"Якби на міжнародні арбітражі можна було наплювати, то під час нормандського саміту або в межах тристоронніх переговорів росіяни не ставили б першою умовою відмову від арбітражів. Тобто для них це була велика проблема, а для нас – серйозний аргумент у переговорах", - сказав Вітренко.

На його думку, "Газпром" не міг просто відмовитися від виконань рішень Стокгольмського арбітражу, адже його активи за кордоном можна забрати в рахунок погашення боргу.

"Є велика різниця між невиконанням зобов'язань із боку Росії як держави і невиконанням зобов'язань із боку "Газпрому" як комерційної компанії. У "Газпрому" немає так званого суверенного імунітету, і його активи за кордоном (а таких активів багато) можна забрати в рахунок погашення боргу, що ми успішно й почали робити і завершили б у разі непідписання контракту про транзит газу", - розповів Вітренко.

За його словами, якби Росія оплачувала борг газом, то мусила б надати безумовні гарантії у закордонному банку.

"Ну ми ж досвідчені люди і чудово усвідомлюємо: якою б не була операція, вона має бути не менш гарантованою, ніж отримання грошей. Тому, якби ми розглядали питання погашення боргу у вигляді газу, вимагали б безумовної гарантії у закордонного банку. Тобто якби постачання газу не було, ми забирали б гроші в західному банку", - вказав Вітренко.

Крім того, якби було обрано варіант погашення боргу газом, постало б питання ціни на газ. 

"Вона має бути дуже вигідною, умовно кажучи: вартість газу для нас має бути вищою, ніж $2,9 млрд, передбачені за арбітражем", - додав виконавчий директор НАК.

Нагадаємо, наприкінці грудня ПАТ “Газпром” перерахував НАК “Нафтогаз України” $2,9 млрд за рішенням Стокгольмського арбітражу 2018 року. 

За результатами двох арбітражів НАК мав тримати $2,54 млрд грошима, а решту — провести взаємозаліком за поставки російського газу. Проте “Газпром” відмовився виплатити кошти і через це на борг нарахували відсотки. Таким чином, сума збільшилася до $2,9 млрд.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Система угод: про що домовилися українська та російська сторони щодо транзиту

Відзначимо, що “Газпром” погодився виплатити борг в рамках ракетних домовленостей за результатами тристоронньої зустрічі в Берліні-Мінську 20 грудня.

Також протокол зустрічі фіксував, що сторони мають підписати мирову угоду і відмовитись від взаємних претензій за другим арбітражем, який ініціював у 2018 році “Газпром”, відмовившись виконувати рішення арбітрів.

 


Banner index 250