У Вітроенергетичній Асоціації заговорили про намір відмовитися від "зеленого" тарифу
З огляду на рівень розрахунків з виробникам з ВДЕ, потенційні арбітражі та ймовірність визнання Конституційним судом “зелених” тарифів неконституційними, вітроенергетика хоче перейти на звичайні ринкові умови з 2022 року
Підприємства вітроенергетики хочуть відмовитися від "зеленого тарифу після 2022 року. Про це заявив глава правління Української Вітроенергетичної Асоціації (УВЕА) Андрій Конеченков в ефірі "Першого ділового".
“Ми сьогодні розглядаємо шляхи відмови вітрового ринку від “зеленого” тарифу після 2022 року. Ми хочемо перейти на ринкові умови та отримувати надбавку за локальну складову”, - сказав Конеченков у контексті розмови щодо розміру “зеленого” тарифу, рівня розрахунків з виробникам з ВДЕ, потенційних арбітражів та ймовірності визнання КСУ “зелених” тарифів як неконституційних.
Водночас, він висловив переконання, що Конституційний Суд підтвердить конституційність “зелених” тарифів.
“Я глибоко переконаний, що Конституційний Суд прийме рішення на користь “зеленої” енергетики та підтвердить конституційність “зелених” тарифів, адже асоціації, залучені до провадження, включно з УВЕА, надали до КСУ низку експертних висновків щодо даної справи”, - зазначив Конеченков.
Він також зазначив, що надвигідні умови, на яких сьогодні функціонує "зелена" енергетика - це не провина виробників.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: В АМКУ направили заяву щодо неконтрольованого державного субсидування ВДЕ
"Інвестори ж в цьому не винні. Їм просто були створені привабливі умови окремими політиками, які мали особисту зацікавленість в отриманні надприбутків більше, ніж в розвитку відновлюваної енергетики як такої”, - підкреслив голова Правління УВЕА.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Українська вітроенергетична асоціація обурилася змістом заяви в АМКУ
Як повідомляв Укрінформ, провадження у справі щодо конституційності закону про "зелені" тарифи Конституційний суд відкрив у серпні 2020 року за позовом 47 народних депутатів. Депутати мають сумніви щодо конституційності окремих положень законів "Про альтернативні джерела енергії" та "Про ринок електричної енергії".
Оскаржувані положення закону щодо "зелених" тарифів визначають суб’єктів стимулювання виробництва електроенергії з альтернативних джерел, механізм розрахунку та застосування "зеленого" тарифу, обов’язки гарантованого покупця тощо. Положення закону "Про ринок електричної енергії" на думку народних депутатів призводять до неправомірних витрат з держбюджету та його розбалансування", - йдеться в ухвалі суду.
Минулого тижня громадянська платформа "Ліга антитрасту", одним із засновників якої є колишня Урядова уповноважена АМКУ Агія Загребельська, подала заяву в Антимонопольний комітет про неконкурентну підтримку з боку держави "Зеленої" генерації. У зверненні наголошується, що створивши надсприятливі умови для "зеленої" генерації, держава тим часом втратила контроль за її ростом.
На думку авторів звернення, окрім неконтрольованого росту частки енергії, виробленої з відновлювальних джерел, побічними наслідками безконтрольного субсидування державою "зеленої" генерації стали здорожчання електроенергії для підприємств та скорочення обсягів виробництва енергії з "традиційних" джерел.
У 2020 році держава не змогла виконати свої зобов’язання перед виробниками енергії з відновлюваних джерел та розплатитися за придбану в них енергію за "зеленим" тарифом. Обсяг такої заборгованості у 2020 році сягнув 25 млрд грн.
21 липня 2020 року Верховна Рада ухвалила в цілому законопроєкт №3658 щодо удосконалення умов підтримки виробництва електроенергії з альтернативних джерел, який покликаний знизити та реструктуризувати "зелений" тариф. Закон, зокрема, передбачає зниження "зеленого" тарифу для введених в експлуатацію в період з 1 липня 2015 го до 31 грудня 2019 року сонячних станцій понад 1 МВт на 15%, для ВЕС з турбінами потужність 2000 кВт - на 7,5%.
