Верховний суд РФ відмовився розглядати скаргу Siemens по справі "кримських" турбін
Siemens намагається повернути свої турбіни з окупованого Криму, але всі попередні інстанції відхиляли скарги компанії
Верховний суд РФ відмовився розглядати касаційну скаргу ТОВ "Сіменс технології газових турбін" і Siemens Aktiengesellschaft на рішення судів попередніх інстанцій, які відмовились розглянути скаргу до ВАТ і ТОВ "Технопромекспорт" (структури "РОСТЕХ") по справі "кримських" турбін. Про це повідомляє "Інтерфакс" з посиланням на електронну картотеку арбітражних справ.
Верховний суд прийняв рішення 15 жовтня, подробиць в картці справи поки не наводиться.
"Сіменс технології газових турбін" (СТГТ, СП з "Силовими машинами") вимагає повернути турбіни, які виготовили на замовлення "Технопромекспорт" для електростанції в Тамані, але натомість - відправили до Криму. Siemens виступає у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог.
Відзначимо, що "Сіменс технології газових турбін" вже відмовив у задоволенні касаційної скарги арбітражний суд Московського округу.
Проте представник СТГТ заявив, що суди попередніх інстанцій, приймаючи рішення, застосували норми права, не діяли на момент укладення контракту. Також представник компанії нагадав, що, як підтвердилося в ході судових розглядів, ТОВ "Технопромекспорт" і ВАТ "Технопромекспорт" є афілійованими структурами.
СТГТ влітку 2015 року уклав контракт з ВАТ "Технопромекспорт" на поставку чотирьох газових турбін для електростанції в Тамані. Як заявлялося в ході судових розглядів, вже восени 2015 р ВАТ "Технопромекспорт" перепродувало ці турбіни ТОВ "Технопромекспорт", яке будує дві електростанції в Криму. Влітку 2017 р стало відомо, що всі чотири турбіни були поставлені в Крим.
Восени 2017 року Siemens подав позов до обох "Технопромекспорт", щоб визнати угоду з продажу турбін недійсною. Структури "РОСТЕХ" подали зустрічний позов до Siemens про визнання недійсними кількох пунктів контракту, в яких містилися вимоги про необхідність дотримання санкцій Євросоюзу.
В пункти було включено вимогу не виконувати контракт, якщо він порушить санкції ряду держав - США, ЄС, ООН, і, в тому числі, і санкції до РФ. Пункти також містять положення, що визначають, куди повинні поставляти обладнання. Вони також забороняють використовувати обладнання в Криму. Ще один пункт "прив'язав" обладнання до конкретного майданчика через технічні і кліматичні показники.
Пізніше восени 2017 року СТГТ подав самостійний позов до структур "РОСТЕХ". Арбітражний суд Москви 10 січня відмовив компанії в позові до ТОВ "ТПЕ" і ВАТ "ТПЕ" про "кримських турбінах". Апеляційний суд 9- квітня залишив рішення в силі.
