Вітренко: наглядова рада "Нафтогазу" не розбиралася у видобутку та в українському законодавстві
Вітренко наголосив, що погоджується з необхідністю поваги до принципів корпоративного управління. Проте, питання - до самих принципів
Проблема з корпоративним управлінням в Україні полягає не в його порушеннях, про що лунали заяви після звільнення Кабінетом міністрів правління та наглядової ради "Нафтогазу", а в якості проведеної в країні реформи корпоративного управління. У ситуації з "Нафтогазом" це виявилося в тому, що наглядовою радою визнавалася відмінною робота правління компанії, в умовах величезних збитків. А в самій наглядовій раді не було жодного фахівця з видобутку або юриста, який би розбирався в українському правовому полі.
Про це заявив новопризначений глава правління НАК "Нафтогаз України" Юрій Вітренко в ефірі програми "Зворотній відлік" на Суспільному.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Члени наглядової ради "Нафтогазу" натякнули на старі конфлікти з Вітренком
"Падає видобуток, третій рік поспіль. В наглядовій раді немає жодного фахівця з видобутку, який би мав відповідну фахову освіту і досвід роботи. Як людина без фаху може контролювати таку фахову галузь, як видобуток газу. Про порушення антимонопольного законодавства. У наглядовій раді немає жодного юриста, який в цьому розбирався. Вони не розуміють український контент. Вони вірять в те, що їм говорить голова правління. Це нормально чи це системна помилка (існуючої моделі корпоративного управління, - ред.)?", - наголосив Вітренко.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Споттісвуд: звільнення наглядової ради "Нафтогазу" відбулося з порушенням закону
"Це також питання до тих, хто призначав (наглядову раду, - ред.), і міжнародні інституції брали в цьому участь", - додав також він.
Вітренко наголосив, що погоджується з необхідністю поваги до принципів корпоративного управління. Проте, питання - до самих принципів.
"Я погоджуюся з паном Блінкеним (заява держсекретаря США Ентоні Блінкена щодо необхідності поваги до принципів корпоративного управління, - ред.). Але тут ми всі маємо звернути увагу, в якому неправильному напрямку звернула свого часу реформа корпоративного урядування. Тому, що дійсно, було б краще для іміджу країни, щоб наглядова рада прийняла це рішення (про зміну правління "Нафтогазу", - ред.). Уряд делегував це наглядовій раді. І наглядова рада мала б захищати інтереси українського народу. Крім фінансових результатів, третій рік поспіль знижується видобуток. А це вже національна задача. Це - енергетична незалежність країни", - зазначив він.
Коментуючи реакцію міжнародних партнерів на звільнення наглядової ради "Нафтогазу", Вітренко заявив, що не вважає це загрозою для корпоративного управління.
"Навіть Блінкен казав, що це потенційна загроза. Ми зробимо все для того, щоб ця загроза не матеріалізувалась, а навпаки, наші західні партнери побачили, що ми рухаємось в правильному напрямку", – зазначив він, додавши, що готовий співпрацювати з новою наглядовою радою.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Конкурс на незалежних членів наглядової ради "Нафтогазу" оголосять 5 травня
При цьому, він наголосив, що прибуткова діяльність "Нафтогазу" у роки, що передували збитковому 2020 року, також не була однозначною.
"У 2019 році "Нафтогаз" мав прибуток 63 млрд гривень. При цьому, прибуток за напрямом, за який відповідав я, а це транзит, включно з рішенням Стокгольмского арбітражу (кошти, які Україна отримала внаслідок перемоги над "Газпромом, - ред.), був більше ніж 63 млрд. грн. Якраз саме тому мене і звільняли з "Нафтогазу", що я критикував своїх колег, спочатку - внутрішнє, а після звільнення - вже публічно, за те, що замість того, щоб вся решта "Нафтогазу", крім мого напрямку, теж була прибуткова, роки поспіль за прибутками - за моїм напрямом, приховувалася неефективність. Саме це потрібно було змінювати і реформувати", - підкреслив він.
