Юристи Ради ЄС виступили проти поширення Третього енергопакету на "Північний потік 2"
Європейська комісія запропонувала розширити правила внутрішнього енергоринку на обхідні газопроводи, але юридична служба Ради ЄС з боку країн-членів, виступила проти законодавчої пропозиції Комісії.
Комісія розглядає російський план подвоїти поставки газу через Балтійське море до Німеччини як спробу підірвати зусилля ЄС щодо зменшення залежності від Москви та підтримати Київ, пише Euractiv
В рамках запропонованих змін до газової Директиви трубопроводи з третіх країн повинні відповідати правилам ЄС, згідно з якими трубопроводи не повинні безпосередньо належати постачальникам газу, тарифи мають бути недискримінаційними, та як мінімум 10% виробничих потужностей можуть бути надані в користування третім особам.
Проект Nord Stream 2, який повністю належить російській газовій експортній монополії "Газпром", зовсім не відповідає Третьому енергетичному енергопакету. Росія оскаржила ці правила у Світовій організації торгівлі. Зокрема, бракує одностайності щодо статусу морської ділянки газопроводу, з огляду на те, що її частина, включаючи єдину точку входу, лежить за межами юрисдикції ЄС.
Відповідно до документів, отриманих ЗМІ, юридична служба Ради ЄС вважає, що Європа не має юрисдикції застосовувати законодавство щодо анбандлінгу, прозорості, доступу сторонніх виробників та регулювання тарифів на використання трубопроводів, що перетинають виняткову економічну зону країни-члена.
За даними юридичної служби Ради, застосування Директиви щодо газу суперечить статтям 56 та 58 Конвенції ООН про морське право.
Юристи Ради також критикують проект Комісії, нібито вона "не має ніяких міркувань щодо регулятивних повноважень Союзу щодо морських трубопроводів у винятковій економічній зоні".
