Суд ЄС хоче обмежити прокачку газу в обхід України й Білорусі
Зменшення потоків газу через Білорусь й Україну зміцнив позиції російської групи "Газпром" на газових ринках країн Центральної та Східної Європи, вважають в Суді ЄС
Генеральний адвокат Мануель Кампос Санчес-Бордони рекомендує Суду ЄС відхилити апеляцію Німеччини на рішення щодо обмеження використання "Газпромом" потужностей газопроводу OPAL, який зв'язує газпромівський газопровід Nord Stream з Німеччиною. Про це йдеться в прес-релізі суду, в якому викладена позиція Генерального адвоката.
"Дозвіл "Газпрому" використовувати майже всі потужності газопроводу OPAL спричинив зменшення потоків газу через газопровід "Ямал" і "Братство" (магістральний газопровід "Долина — Ужгород – Західний кордон", - ред.), які направляють російський газ до Європейського Союзу через Білорусь й Україну, та зміцнив позиції російської групи на газових ринках країн Центральної та Східної Європи", - йдеться в повідомленні.
З огляду на це, згідно з позицією Генерального адвоката, апеляція, подана Німеччиною, має бути відхилена.
"Апеляція, подана Німеччиною на рішення Загального суду, яким було анульоване рішення Європейської комісії 2016 року про зміну умов доступу до трубопроводу OPAL, має бути відхилена", - викладає Суд рішення Генерального адвоката.
Нагадаємо, думка Генерального адвоката в Суді ЄС не є остаточним рішенням. Але зазвичай вона лягає в основу рішення Суду ЄС.
У жовтні 2016 року Єврокомісія дозволила російському "Газпрому" збільшити прокачку газу через OPAL, понад встановлені для російської компанії 50% потужності цього газопроводу. Це створило можливості для "Газпрому" повністю завантажувати "Північний потік" для постачання газу до Німеччини та Чехії.
Після цього Польща заявила, що рішення ЄК призводить до концентрації в одних руках джерел і засобів постачання газу, що "суперечить принципу диверсифікації джерел, шляхів постачання та управління ризиками перешкод або припинення поставок газу".
У результаті польський уряд оскаржив це рішення у Суді ЄС.
У вересні 2019 року Суд ЄС скасував рішення Єврокомісії від 2016 року.
